|
Parece
que el año se cierra con la apertura escalofriante de los testimonios
de decenas de miles de personas que sufrieron la prision política
y la tortura y con la publicación de 2 mil nombres de torturadores
e interrogadores, civiles y militares, de la armada y de la fach, de carabineros
y de investigaciones, más los civiles.
Creo que los analistas estaran conformes en afirmar que el
informe sobre Prisión Política y Tortura, dado a conocer
por el presidente Ricardo Lagos a fines de noviembre, es uno de los principales
hecho políticos del 2004.
El informe alternativo „Nosotros, los sobrevivientes
acusamos“ lo completó con la publicación de la lista
de los victimarios. Nada más sano para un país que mirarse
a la cara y conocer esa bestialidad aledaña a la derecha. Sólo
la estigmatización y/o el castigo a los torturadores y la justicia
y reparación a las victimas garantiza un futuro sin violaciones
a los derechos humanos. Los Memoriales y museos tipo Auschwitz son exigencia
y deberán ser construídos.
LOS
CONTEXTOS
Tal vez
algunos compartan la apreciación de que los conceptos „contexto
histórico“ y politica „en la medida de lo posible“
sean claves en la comprensión de la nueva realidad que hace camino
en nuestro país.
¿Por qué este informe que describe la tortura realizada
por el Estado demoró décadas en formalizarse? ¿Por
qué no fue posible trabajarlo y convertirlo en documento oficial
antes?
La respuesta estaría dando fundamento al hacer politica
en la medida de lo posible, pues había que crear un marco de fuerzas
políticas adecuado que antes no hubo. Crear un nuevo contexto.
Sin embargo, esta sería una explicación mísera, inquietante
y falsa.
En marzo
escuchaba en el sur una conversación con una dirigenta socialista
que me contaba todas las dificultades que enfrentaban para hacer realidad
el informe sobre Prisión Política y Tortura. Ella misma
había sufrido prision politica y tortura. Fue exiliada.
Y hablaba de las propias contradicciones que existian al interior
de esta colectividad entre quienes impulsaban el informe y los que lo
frenaban.
Quiero decir que tras ese informe existe el trabajo sacrificado,
tesonero, de los propios afectados que se convirtieron en activistas para
su concreción. Y la mayoría se ubica en las filas de los
comunistas y socialistas, sin olvidar a miristas y de otras organizaciones,
porque en estas filas están las víctimas de la violencia
impulsada por la derecha y ejecutada por las fuerzas armadas.
El segundo informe, aparte de completar el de Valech con los
nombres de los responsables, formula también un programa estratégico
que tiene como fundamento el respeto ahora y siempre de los derechos humanos.
„Nosotros, los sobrevivientes acusamos“ exige que los
centros de tortura se conviertan en monumentos nacionales, que se levante
un museo en el Estadio Nacional y que se integren a la legislación
chilena los preceptos y condenas de la Convención contra la Tortura
de Naciones Unidas.
LA DERECHA Y LA TORTURA
En el
sector ultraderechista se ubican los Garin, los Fernandez, los Arancibia
y muchos otros civiles y uniformados, pinochetistas acérrimos como
el diputado Moreira que dijo que sabía que su general Pinochet
no estaba implicado en estos actos.
Toda esta gente no debe ser considerada; deben ser considerados
como casos rematados. La mayoría está implicada como agentes
en las desapariciones, prisión y tortura. Integran a los victimarios
que estan detrás de los Informes Rettig, el de Prisión Política
y Tortura y el de los Sobrevivientes.
En relación con la derecha formal: aunque alguien tuviera
la insana intención de creerle a esta derecha, no podría.
Fíjense: en relación al Informe sobre Prisión Política
y Tortura se refirieron oficialmente representando a RN y la UDI, Sergio
Diez y Jovino Novoa, dos ex funcionarios de la dictadura.
Para cualquiera de nosotros que conoció, vivió
y sufrió la realidad de esos años esos nombres son suficientes
para reconocer a quienes manejaron el poder torturador.
¿Cómo es posible que dos ex colaboradores estrechos
de Pinochet sean hoy quienes dirijan a los partidos que hicieron del Estado
y sus instituciones un sistema que producía y reproducía
la tortura?
Por familia y tradición integran la derecha con poder,
contumaces, se mantienen en primera fila. Esta gente confía en
la falta de memoria de los chilenos o simplemente no le importa la memoria
de los chilenos.
En todo caso ha elaborado un discurso coherente: siempre está
el colofón de mirar el futuro, no reabrir heridas; aunque ellos
no sufrieron herida alguna, las produjeron.
Recuerdo como si fuera hoy cuando Sergio Diez acudía
a la ONU para defender al régimen de Pinochet que en esos momentos
torturaba, mataba y exiliaba.¡Sergio Diez, que en 1975 negó
en NU la existencia legal de chilenos que ya habían asesinado y
hecho desaparecer!
¡Y por la UDI ha hablado su Presidente, Jovino Novoa, ex-ministro
de Pinochet!
El creer a esta gente representa una imposibilidad absoluta.
Un buen cristiano, tan escaso en estos tiempos, pudiera decirme, pero
pudiera haber arrepentimiento de esos pecados y entonces han que perdonarlos.
El problema es que no hay ni reconocimiento, ni arrepentimiento ni petición
de perdón.
Así es, la derecha, en esencia, es la de siempre y
en otro contexto potencialmente puede volver a matar y torturar con las
manos uniformadas, eso sí, y con la utilización del lumpen,
pues ella misma representa, ideológicamente, el lumpen rico. Que
los extremos se tocan y a veces se juntan es una regularidad.
El que fuera dirigente de Patria y Libertad, Roberto Thieme,
ha dicho algo exacto refiriéndose a la UDI: siempre le ha dado
mas importancia al derecho de propiedad que al derecho a la vida.
DC
CON BAJO PERFIL
En la
Democracia Cristiana no se ha visto un perfil alto y definido respecto
del tema. Porque hay tejado de vidrio. Sin embargo, no puedo olvidar a
algunos de sus dirigentes que tuvieron una actitud moral. El senador Renán
Fuentealba, en tiempos del gobierno de Allende, hizo discursos memorables
denunciando la intromisión de la CIA en la política chilena.
Y 31 años mas tarde el general Manuel Contreras, exdirector de
la DINA, dice que lllegaron 8 agentes de la CIA a Chile para entrenarlos,
desde abril hasta agosto de 1974.
Recordemos que la Democracia Cristiana sacó de la presidencia de
este partido al senador Fuentealba y lo reemplazó por un rostro
más agresivo frente al gobierno del Presidente Allende, esa cara
dura fue la de Patricio Aylwin que hizo yunta con Onofre Jarpa, en la
CODE, Confederación Democrática, que dirigió políticamente
el derrocamiento del gobierno constitucional.
Es conocido el dato de que la DC esperaba recibir el gobierno
en bandeja, y que no contó con la ambición de Pinochet.
Después del discurso de Frei en el Caupolicán, que escuché
en vivo y en directo, éste empezó a ser mal visto por la
dictadura. Hasta que se produjo su deceso inducido, segun todas las presunciones.
Obviamente hay democratacristianos honorables en relación
con el golpe y las consecuencias que hoy remecen al país al conocerse
los informes mencionados. Evocamos a Tomic, Leighton, Lavandero, el abogado
Alejandro Halles, Aylwin (Andrés) y otros que lucharon desde el
comienzo por la defensa de los derechos humanos.
Es decir ningún partido es totalmente monolitico y
uniformado; menos mal, digo yo.
LA
PARADOJA DEL PRESIDENTE LAGOS
El Presidente
Lagos se ha prestigiado y también al gobierno de la Concertación
al darle carácter oficial al Informe Valech. Ya dije que muchos
de los que sufrieron la prisión y la tortura fueron socialistas
de manera que era muy dificil eludir ese compromiso.
Para mí el presidente representa otra de las grandes
paradojas de la política chilena. No soy de aquellos que opinan
que entre Lagos y Lavín no hay diferencias. Creo que es desmesura
y ceguera no considerar los matices de la política.
Pero hay una paradoja, un contrasentido que me impulsa a compararlo
con el socialista espanol, Javier Solana.
Este personero, Solana, mundialmente conocido, fue activista
en contra de la OTAN y muchas veces desfiló con afiches y pancartas
en las calles madrilenas; gritaba y protestaba, desde las primeras filas,
en contra de ese poder militar. Tiempo despues se convirtió en
jefe civil de la OTAN y dirigió gran parte de la guerra contra
la ex-Yugoeslavia. Paradoja en el plano político-militar.
El Presidente Ricardo Lagos se hizo conocido en los medios
académicos y politicos por escribir un libro que se llamo „La
concentración del poder económico“, editado en 1961
(Pacífico)
Naturalmente como alumno de Alberto Baltra el libro de Lagos, joven radical
en ese entonces, tuvo tonos críticos respecto de esa concentración
que se denunciaba como existente en Chile.
Y ahora bajo su gobierno la concentración del poder económico
ha llegado a extremos insuperables, historicamente hablando. 16 grupos
económicos controlan el 80 por ciento del PIB. De cada 100 pesos
producidos el 20 por ciento más rico se apodera de 62. Al quintil
mas pobre le arrojan 3 pesos. La sobrevivencia de este sector es milagrosa.
Ricardo Lagos, como presidente, no ha tocado a estos grupos.
Al contrario, la concentración del poder economico en su gobierno
ha crecido. Es la aplicación de la política en la medida
de lo posible que popularizó el ex-presidente Aylwin.
La segunda paradoja es que un parlamentario demócrata
ctistiano, el senador Jorge Lavandero, es quien enrostra esta concentracion
del poder economico: él ha recordado la información de que
las 600 empresas mas grandes del país obtuvieron en 9 meses ganancias
por mas de 10 mil millones de dólares.
Para tener una idea de lo que significan estas ganancias habrá
que considerar que el Producto Interno Bruto de Bolivia no alcanza a los
8 mil millones de dolares.
Ahora si usted le preguntara al presidente Lagos sobre este
contrasentido, ayer como joven radical denunciador de de la concentración,
hoy como socialista estimulador de la misma,lo más seguro es que
le contestaría: se trata de contextos diferentes, mi amigo. Plop.
QUE
NOS QUEDA, LOS CONTEXTOS
Que cada
cual baile según los contextos, históricos o de otro tipo,
me parece poco serio. Si al comandante en jefe del ejército y a
otros jefes militares le parece condenable que los uniformados hagan desaparecer
personas, maten y torturen, ese parecer debe ser válido en todo
contexto.
Por eso no me parece serio que el general Cheyre pretenda
explicar lo que ocurrió, el golpe y sus horrendas consecuencias,
porque el contexto histórico, la guerra fría etc condujo
a esa situación. O que RN diga que va a estudiar el contexto histórico
en que se produjo el golpe y sus crueles derivaciones.
Ningún contexto puede autorizar inducir a las Fuerzas
Armadas a ejecutar a sus propios compatriotas. De eso se trata, justamente,
de que se entienda que existen valores permanentes. Como el derecho a
la vida, cuyo respeto está por sobre todos los contextos habidos
y por haber.
Afirmamos que la concentración del poder económico
es una realidad brutal de desigualdad económica y social, absolutamente
injusta y condenable. Esa realidad condena a millones de chilenos y sus
familias a la miseria, mientras un reducido sector obtiene valores y riquezas
excesivas en todo sentido.
Esa situación no puede ser tolerada bajo ningún
contexto, porque hay valores permanentes que mueven a mucha gente, como
lo es, por ejemplo, la solidaridad y la justicia.
Y el colofón. Me alegro enorme, considero grandioso
que se haya publicado el informe Valech y el otro, el alternativo que
contiene los nombres de los torturadores, porque eso sí es pensar
y actuar con visión de futuro: un futuro en Chile en el cual no
tenga cabida esa bazofia humana integrada por torturadores.
Miguel
Gómez S.
mediados de diciembre '04
|
